[笔趣阁信息]:bqg.info 超级好记！
乙： 明末徐光启在《农政全书》记"商贾贸易，以通有无"，此为市场型积累；而清初广州十三行靠"一口通商"垄断，此为官商型积累。就像威尼斯商人靠地中海贸易契约积累，与西班牙靠殖民掠夺积累，路径天差地别。
四、实业志：技术革命的资本密码
甲（观瓦特蒸汽机模型）： 瓦特改良蒸汽机时，靠博尔顿投资才量产，这算文明的资本积累吗？
乙（展《英国工业革命史》）： 博尔顿的投资背后，是英国圈地运动提供的自由劳动力，殖民地提供的棉花原料——看似技术驱动，实则原始积累的成果转化。对比清末张謇办大生纱厂，靠"状元实业"招牌招股，用"棉铁主义"抵制外资，此乃借社会资本积累，与洛克菲勒用标准石油托拉斯垄断市场，形成鲜明对比。
甲： 现代VC投资初创企业，是否也算原始积累？
乙： 19世纪铁路大王范德比尔特"用铁路股票操纵市场"，与今日硅谷"烧钱垄断市场份额"，本质都是资本集中。但区别在于：前者靠暴力并购，后者靠技术迭代——正如《国富论》所言，资本积累若与技术进步结合，便能脱离血腥路径。
五、当代鉴：平台经济的积累新形态
甲（刷共享单车APP）： 某打车软件靠补贴抢占市场，烧钱百亿后垄断，这算新形态的原始积累吗？
乙（调阅《反垄断法》）： 19世纪洛克菲勒"用铁路回扣挤压对手"，今日平台"用大数据杀熟"——手段升级，本质未变。但深圳某科技公司靠研发投入，从代理转型自主创新，此乃"技术驱动型积累"，与东印度公司的殖民掠夺判然有别。
甲： 数字时代的资本积累，还需要暴力吗？
乙： 马克思预见"资本主义积累的历史趋势，是剥夺者被剥夺"，今日反垄断法限制平台垄断，恰似当年英国《谷物法》限制圈地。但要警惕数据垄断成为新的"圈地运动"——用户数据若被无度掠夺，便成数字时代的原始积累原罪。
六、终局论：资本积累的伦理边界
甲（捧《21世纪资本论》）： 皮凯蒂说"r＞g（资本回报率大于经济增长率）"，意味着资本积累必然导致贫富分化，这能破解吗？
𝐵𝚀🅖.𝙄nf𝕆