[笔趣阁信息]:bqg.info 超级好记！
傍晚的审查会上，日志中 “1966 年 5 月 19 日完成体积测试” 的记录，被与 1962 年的《设备小型化测试报告》对比，两者的测量工具（1962 年钢卷尺）、环境温度（25℃）、误差范围（±0.37 立方分米）完全相同。陈恒忽然注意到，审查人员的笔记本上，不知不觉已将 “67 式” 写成了 “62 式”，这个笔误恰是两本记录重叠效果的最佳证明。
一、日志设计的重叠逻辑：1962 年的规范密码
“战备通信日志” 的格式严格复刻 1962 年《战备日志填写标准》，每页分 3 栏（时间、事件、参数），栏宽分别为 3.7 厘米、19 厘米、3.7 厘米，这个比例在 1962 年的测试中被证明 “既能完整记录，又可隐藏附加信息”。陈恒在 “事件” 栏描述 “通信加密” 时，刻意使用 1962 年的术语体系，如 “37 级加密” 对应研发中的 “37 轮迭代”，“抗干扰等级 19” 对应 “19 分贝噪声抑制”，这种对应关系在 1962 年的密码手册第 19 页有明确对照表。
赵工保存的 1962 年日志样本第 37 页，“设备维护” 记录的句式结构（“更换 XX 部件，耗时 XX 分钟”），被陈恒直接套用在研发记录中，只是将 “真空管” 替换为 “晶体管”。审查人员对比后发现，两者的平均维护时长均为 19 分钟，与 1962 年的《战地维修时效标准》误差≤1 分钟，这种吻合让质疑声减弱了 37 分贝。
我方技术员小张的笔迹分析显示，陈恒在日志中使用的 “仿宋字”，横画倾斜角度 7 度，与 1962 年核爆日志的笔迹特征完全相同，而研发记录的铅笔字则刻意模仿这种角度，使两本记录在视觉上形成 “同一人书写” 的错觉。更精妙的是日志的装订线：每 19 页有一个隐形装订孔，与研发记录的纸张纤维走向完全吻合，证明它们来自 1962 年同批次的军工用纸。
b𝑄𝙶.𝐈nf𝙊