[笔趣阁信息]:bqg.info 超级好记！
“1962 年在西北戈壁测了 37 次，0.98 秒是安全与效率的平衡点。” 周工展示当年的温度修正表，-19℃至 37℃区间内，阈值误差始终≤0.01 秒，与地拉那当前 25℃环境下的测试结果一致。哈桑发现，升级后的加密算法每 19 次循环就会自动校准一次时间，校准幅度 0.001 秒，与 1962 年的 “动态补偿机制” 完全相同。
午后的电压波动测试中，系统在 37 赫兹干扰下的响应时间增至 0.981 秒，立即触发 1962 年设计的 “超时熔断” 保护。陈恒解释：“多 0.001 秒都可能被破解，1962 年的 19 组破解实验证明的。” 他翻开当年的攻防记录，第 37 页的破解成功时间正好是 0.99 秒，比阈值仅多 0.01 秒。
三、心理博弈：权限边界的信任拉锯
哈桑的团队对第 19 级权限的限制提出质疑：“既然是预留最高级，为什么不全开放？” 陈恒没说话，只是启动 1962 年的模拟攻击程序，第 19 次攻击在 0.98 秒边界被拦截，而假设开放全部功能的模拟系统在 0.985 秒被攻破 —— 与 1962 年第 19 次攻防演练的结果完全相同。
周工讲述 1962 年的决策细节：第 37 次评审会争论了 19 小时，最终通过 “预留权限必须带自我约束” 的条款，条款墨迹的厚度与当前权限卡的芯片厚度相同 ——0.37 毫米。“当时有位老专家说，‘真正的安全是知道该留多少余地’。” 他让哈桑对比两地的加密日志，1962 年预留测试与 1965 年实际升级的权限调用频率完全一致，峰值均出现在每天 19 点。
深夜的最终测试中，哈桑故意输入超范围指令，系统在 0.98 秒内拒绝响应，拒绝代码 “19-37” 与 1962 年的错误代码手册第 19 页完全吻合。“现在信了？这 0.98 秒是 1962 年算好的安全线。” 陈恒的指甲在权限边界线上划出浅痕，与 1962 年测试员的划痕在同一位置。
𝐁 ℚ 🅖.in f Ⓞ