[笔趣阁信息]:bqg.info 超级好记！
“我且问你，‘男女授受不亲，礼也’，上句是啥？”
这问题简单到难不倒8岁时的张采才子。“出自《孟子·离娄上》，“上句：嫂溺不援,是豺狼也。下句：嫂溺,援之以手者,权也!”
孔修远大声道：“权变也，人性也，人道也，天道也！”
和张采这样的读书人打交道，看来绕不过魏忠贤这三个字。有必要让张采先生重新认识一下魏忠贤和东林党。看待魏忠贤的问题要放到党争的大背景下。思想要求进步的张采其实内心还有这么个小疙瘩，认为魏忠贤在肆意打击文官。
正确认识魏忠贤必须先正确认识东林党。
党争是明朝灭亡的主要原因，明人对于党争的看法是：今日之争起于门户，门户起于东林，东林起于顾宪成。东林党是明末党争的始作俑者。魏忠贤用东厂打击迫害文官体系使各方愤怒。可是当你把记录仔细研究检讨，只看出官僚组织己不堪管制，文官吵闹之中却无一定的目标，也就不能自辞其咎。东林党讲学以干预时政为宗旨，其盛时有绝对力量和势力左右政局。在此背景下奔走东林者不无奔竞之徒。既然党争起于东林，东林党人为奔竞之徒，这些人以干预时政为宗旨且左右朝局为目标，受到打击不能自辞其咎。那么打击东林党就是一件很有必要的事情，为什么魏忠贤打击东林党就有罪呢？
太阳高光，宵小毕现。东林党披着清流的外衣以君子自居，他们以讲学为名，干的是无休止的党同伐异。党争的危害有多大？无法形容，说它危害有多大都不算过分。
任何一个单位如果有一小撮人拉帮结派，那么这个单位的事情就会很难办。对于一个国家来讲如果大臣们抱团，这个国家的事情也会很难办。问题就出在抱团上，不该团结的时候讲团结比矛盾斗争更麻烦。豆浆紧密团结就成了豆腐，两者具有本质区别。石墨和金刚石成分完全一样，都是单纯的碳元素组成，只是两者分子的团结程度不一样，结果完全不同。前者柔软疏松非常廉价，后者却坚硬无比价值连城。可见距离不仅能产生美感还能决定事物的性质。党争的危害不仅在于它制造了矛盾和对立，更因为它制造了团结。
它造成的矛盾和团结都是无原则的矛盾和团结，这种无原则的矛盾和团结淹没一切，没有是非、没有正义、也没有真理。人们专注于斗争，国事己经不再重要，往往沦为双方斗争的工具，像砖头一样被丢来掷去被扭曲得面目全非。
𝓑 Ⓠ 𝐆.𝙸n f 𝕆