完结感言：从未有过任何一个支持转基因的人“倒戈”

[笔趣阁信息]:bqg.info 超级好记！

而迷信极左民粹自媒体的群体，则沉溺于“西方阴谋论”的叙事陷阱，将转基因技术歪曲为“帝国主义生物武器”，这种将科技议题政治化、意识形态化的手法，不过是煽动民粹情绪的流量密码。

有趣的是，这些人嘴上喊着“抵制资本”，身体却很诚实：他们经营的“非转基因”电商直播间里，一袋标榜“古法种植”的大豆售价高达普通商品的5倍，收割智商税的手法堪称娴熟。

反观支持转基因的阵营，呈现出截然不同的生态。

年轻一代通过系统的科学教育，更早接触到转基因技术的原理与安全证据，他们以数据为武器，用通俗易懂的语言拆解谣言——比如用“转基因抗虫蛋白在胃液中2分钟降解90%”的实验事实，反驳“长期积累致癌”的谬论。

更具说服力的是那些“反转转支持”的案例：某自媒体博主曾靠炒作“转基因断子绝孙”赚取百万流量，直至其家人因食用传统农药残留蔬菜中毒，才幡然醒悟转而研究农业科技，最终成为转基因科普志愿者。这种转变背后，是科学理性对情绪偏见的征服。

最能体现双方价值取向差异的，莫过于商业变现的路径选择。

反对者将转基因议题异化为“财富密码”：他们精心包装“非转基因”概念，利用信息不对称制造消费焦虑，甚至虚构“转基因食品黑市”等谣言刺激恐慌性购买。某“反转”网红的直播间里，一瓶宣称“不含任何转基因成分”的食用油售价198元，而同款非转基因原料生产的知名品牌油在超市仅售79元——溢价部分并非来自品质差异，而是收割“智商税”的利润。

与之形成鲜明对比的是，我认识很多支持转基因的科研工作者、科普作家们，他们始终坚守“就事论事”的底线：他们开设讲座、撰写文章、制作视频，不拿一分钱报酬，而且从不插入商品链接，更不参与任何商业推广。

这种“只谈科学，不谈生意”的纯粹性，恰恰印证了其立场的根基是事实而非利益。

当我们抛开技术细节，从社会生态的视角审视这场争论，会发现它本质上是两种思维方式的对决：一方是依赖权威背书、诉诸情感煽动的反智主义，另一方是崇尚实证精神、追求逻辑自洽的科学主义；一方将转基因视为牟利工具，另一方将其视为推动社会进步的技术手段；一方在循环往复的谣言中固步自封，另一方在开放包容的讨论中持续进化。

Ⓑq𝙶.𝐈nf🅞