张祥前为什么是错误的？

[笔趣阁信息]:bqg.info 超级好记！

一个阳光灿烂的上午，中国科学院的那栋科研大楼里，一场小型但氛围热烈的学术交流会议圆满的结束。

参会者们陆续离开，唯有中科院院士张启和德高望重的何祚庥院士还留在宽敞明亮的会议室里。

张启轻轻叹了口气，双手熟练地整理着手中的文件，率先打破了宁静：“何院士，最近网上那些离谱的学术谣言，您关注了吗？就说那个‘民科’张祥前统一场论被《Nature》预印本收录的事儿，自媒体传得铺天盖地，简直误导大众。”他微微摇头，脸上满是无奈与担忧。

何祚庥院士推了推鼻梁上的眼镜，眼神中透露出一丝无奈与严肃：“怎么会没注意到呢，这些营销号为了博眼球，毫无底线，什么夸张离谱的内容都敢发布。预印本平台的审核和正式期刊的审核，完全是天壤之别。预印本服务器设立的初衷，是为了加快学术交流的速度，方便科研人员快速分享研究成果，所以审核层面基本只关注格式是否合规，以及是否存在违法侵权内容，根本不会像传统期刊那样，对论文进行严格的同行评议，去仔细考量论文的科学性、创新性以及实验设计的合理性等关键要素。”他一边说着，一边用手指轻轻敲打着桌面，强调着两者的差异。

张启点了点头，接着补充道：“这就好比曾经的百度百科词条编辑，那时机器人审核相对简单、机械。只要内容通过了那套相对简单的审核标准，就算其中包含错误信息甚至是伪科学内容，也可能堂而皇之地发布出来。预印本上传也是类似的情况，对学术内容的正确性和科学性难以进行深度核查。这就导致一些存在严重问题的研究成果，仅仅因为符合基本的上传规则，就能轻易地发布在预印本平台上，进入大众的视野，误导公众对科学研究的认知。”他的语气中带着一丝惋惜，为科学传播被这类不实信息干扰而感到遗憾。

何祚庥院士微微皱眉，神色愈发凝重，语气中带着不容置疑的坚定：“张祥前的统一场论根本不可能被国际学术界广泛认可。统一场论试图统一电磁、强、弱和引力相互作用，这是物理学中极为复杂且处于前沿领域的课题。爱因斯坦后半生都全身心扑在这上面，耗尽心血，最终也没能成功构建出成熟的统一场论。现代的超弦理论、圈量子引力等统一场论研究方向，都是建立在深厚的数学基础和大量的实验数据支撑之上的。可张祥前的理论呢？在数学推导上缺乏严谨性，与现有科学实验和理论严重不兼容，传播途径也仅仅局限于个人网站和一些非专业渠道，在真正的专业学术交流场合中，几乎无人问津，更别说得到认可了。”他的每一句话都铿锵有力，展现出对科学严谨性的坚守。

张启深以为然，立刻接过话茬：“没错，他的理论虽然有数学表述，但从专业角度深入剖析，就会发现其逻辑漏洞百出，与现有物理体系无法自洽，数学工具运用也极为不合理。他描述的数学和物理概念之间，仿佛隔着一道鸿沟，结合得极为松散，还和相对论、量子力学这些被广泛验证的理论存在难以调和的矛盾。就拿他的电场力方程来说，他给出的电场力方程为c*(dm/dt) ，按照这个方程，如果物质质量没有变化，电场力就为0 。但在实际的电容工作原理中，即使电容的两片导电片质量恒定不变，在交流电作用下，也能产生交变电场，根本不符合他这个方程的描述。这足以说明他的电场力方程在解释常见电磁现象时，是多么的无力和错误。”他一边说，一边在空中比划着，试图更形象地阐述其中的矛盾之处。

何祚庥院士接着说道：“还有他的磁场力方程v*(dm/dt) ，按照这个方程，当物体静止，速度v = 0时，磁场力就为0 。可在现实生活中，我们都知道静止的磁铁依然具有磁性，会产生磁场力，像耳机中的永磁体，在静止状态下也能使耳机正常发声，这与他的磁场力方程严重相悖，充分说明该方程根本不能正确描述磁场力的产生机制。而且他对洛伦茨变换的理解也出现了根本性的错误，在推导过程中，对洛伦茨正变换的时间求微分得出运动时间缩短，然而正确的结果应该是延长。这是一个非常基础的错误，却会像多米诺骨牌一样，导致后续基于此的一系列推理和结论都出现严重偏差，整个理论的可靠性也就无从谈起了。”他越说越无奈，对这种基础错误感到十分痛心。

张启无奈地摇了摇头，继续补充：“他那个大统一方程也是问题重重，f=dp/dt=c*(dm/dt)-v*(dm/dt)+m*(dc/dt)-m*(dv/dt) ，他将电场力、磁场力、核力、万有引力分别对应方程中的各项。但从常规物理理论的角度来看，这种对应完全缺乏合理的物理基础和严谨的逻辑推导。比如把万有引力简单地表示为m*(dv/dt) ，这与牛顿万有引力定律以及广义相对论对引力的描述和解释大相径庭，根本无法准确描述引力的本质和作用机制。这样的大统一方程，在物理学界看来，无疑是漏洞百出，难以立足。”他摊开双手，对张祥前理论的错误感到匪夷所思。

𝓑 Q 𝙂.𝙄n f 𝙊