[笔趣阁信息]:bqg.info 超级好记！
属吏终于划掉“辖发”，在调取栏分写母牍、总勘合与交割簿。
沈照檀问：“若京中说分辖者不看每一纸呢？”
“本来也不能从分辖推出看过。”霍答，“可官署不能因为上官未必亲阅，就说母牍不该存在。我们找的是哪一处须交出可核记录，不是先找一个人认罪。”
第三轮核的是交割目录。三份无涉正联都能由地方联号反查季度总勘合，再由总勘合反查转给房母牍号；丙四十七因原牒第四十七叶离册、边联下缘缺押，正缺这两端互校。现有目录只证明号式允许这样的回查，不证明京中母牍今日仍在，也不证明丙四十七从未被人挪用。
书吏照三份无涉正联试查一次：先由地方联号找到季册行次，再从行次转到母牍号，前后不过半盏茶。轮到丙四十七，他的手停在空白处，桌边众人都能看见这条路本该怎样走，也能看见它究竟断在哪里。沈照檀请他把查不到的那一步圈出，不抄另外三件的母牍号来填空。
严朔让众人分别列出眼前材料可以解释的三条路。第一条，边收联原本真实，后来有人改过附票、类别或收数；要验墨序、旧拓与母牍字段。第二条，有人冒用真实的丙四十七号，照同年格式伪填；要看季度总勘合中是否有该号以及对应物类。第三条，旧空式或废纸后来被补成边收联；要看纸张批次、印泥先后、领用销存与交割时点。
霍又在每条后面添上反查材料：若母牍与边联五项全合，另核有无后改；若母牍有号无此类，追号是否被挪用；若总勘合无四十七，先查缺页、借卷与改封记录。
午后，残印角被放在同类三枚印框拓图旁。框线宽窄、转角弧度与转给房用印的长方外框条件相容，却不足半个字。书吏想照年录补写“转给房印”，霍让他只画框角：“完整印文未见。”
书吏把已经写出的“转给”两字蘸水洗去，纸面留下浅痕。严朔不许换一张干净纸遮过去，叫他在旁注明误补、当场删改，再由四方押见。那道水痕与残印角一起留在核式纸上，提醒回京复核的人：署名来自年录推查，不是从残印中读出。
申初，核式结论念回。丙四十七的号式、栏式与残印框角，均与承平十二年户部北饷转给系统相容；当年北饷转给房由赵衡分辖，故京中母牍、总勘合和交割簿须循该署查验。赵衡是否亲阅、亲签、授意，具体经办是谁，边联真伪与后改与否，一概未定。
霍在结论下先落自己的名字。核式单只确认户部调粮边联号式、关署留联位置和残印所属层级；是否出自赵衡之手，须回京调母本与用印簿另核。
案上的三份无涉正联随后各归原匣，混入的兵部样纸也由原经手收回。丙四十七覆拓单独留在灰边案，不因式样相容便混进户部旧档。
𝐁 𝙌 𝐺.𝐼n f 𝕆