[笔趣阁信息]:bqg.info 超级好记！
书吏仍没有立刻松口，他问：“地方若有人看着拓本说眼熟，却坚持须见原物才肯落名，又如何？”
“照实记他只到眼熟。”沈照檀道，“再问眼熟的是纹样、尺寸，还是某一种领用旧例。他若不能据拓本答，便写不能据拓本答，不能替他改成已经识认玉甲或玉乙。”
书吏反问原物是否从此永远不必北送。沈照檀道：“今日只裁今日这封函。以后真有一项非验材、验重、验断口不能回答，由承办另具题目、另列去处与回程。现在不能把尚未出现的那一问，预先写成两件原物都须北送。”
评事在拟答纸旁添了三格：见过此类、未见此类、不能据拓本作答。任何人若落第一格，还须同时写明所见年代、使用环节、制发或交割记录；只答“像”“认得”，不得转写为识认案中原物。
书吏这才道：“可以先问。但官拓须出自本次启封，不能仍用北衙现持旧拓。”
“可。”评事道，“原物在本寺开，在本寺拓，在本寺复封。你只领副录。”
书吏又道：“地方答纸不得写‘未见原物’。官拓本就从原物上取，写这句话，像是存心削弱答复。”
沈照檀答：“出具官拓的人见了原物，答问的人没有见。纵然都是官面核验，也更该写明谁见了什么。”
案物房里静了片刻，评事提笔，在拟制副录的题头先写下一行：
“据大理寺所制等大官拓、尺度与细描作答；答者未见原物。”
北衙书吏没有再争，只要求把“原物由大理寺核见”添在后面。评事准了。两层话并列：拓本有官署来处，地方答者没有实物经眼。
他又把地方答格压在限制语之后，不让答者先见“合信”“旧部”或任何拟定关系。去北路的纸只问此类物怎样用、何时用、凭何种簿记；至于案中两物与谁有关，仍须回到各自来源纸和大理寺原物簿。
随后，案物吏先从架上取玉甲，报出物号、旧封泥号与原架位。三处与两本簿相合以后，他才割开封纸，将旧封泥拓入启封回签，碎片则收进原袋附格。
玉甲落在白毡中央，木尺不压玉边，细秤只复核原有重量；拓手分别取纹面与背面等大官拓，画手以细线标长、宽、厚、穿孔位置和断边走向。旧绳只在原位缓缓展开，不解结、不穿换，另作一张绳结与褪色细描。
每一张纸都只挂玉甲物号，共同核见没有改，只从旧簿逐字抄回：同形左半、不能配合、用途未明。旧绳图旁另注：随物入袋，不追认为承安九年原绦，不与玉乙旧绳互证。
拓毕，玉甲先换新封纸。案物吏报新封泥号、复封时刻与经手，写进案物簿，也写进现案调取回填栏。它回到原架以后，玉乙才被取下。
第二次验封、启袋、量尺、拓印与细描，次序没有少一项。玉乙孔侧旧磨与随附旧绳结位不尽相应，案物吏照原核见画出位置，只写“旧绳不能尽证早先系法”，没有补是谁换过绳，也没有借两张图比较谁与谁相反。玉乙的所有纸只挂玉乙物号。
午初以前，两件原物都换了新封，各自回到相邻的原架格。旧封号、启封时刻、新封号、经手与归架时刻在两本簿里逐项对上，调取去向写的是“本寺案物房制官拓”，不是北衙。
长案另一侧多出两套副录，一套玉甲，一套玉乙。每套都收齐正反等大官拓、尺度、孔沿旧磨、断边与两面细描，旧绳另页，不并图，也不互相补来源。
两套题头下各有三行限制语。第一行注明据拓本作答，答者未见原物；第二行保留两物同为左半、不能配合、具体用途未明；第三行则把题目锁在此类物于北路的制度用途，不得据拓本判断材质、实物配合、历来持有人或两物关系。
北衙书吏逐页验过，分别装进两只薄封袋。他在收物簿上写的不是“玉甲、玉乙”，而是“玉甲官拓副录一袋、玉乙官拓副录一袋”。
两袋离开案物房时，两件原物仍在木档两侧。案物簿末行写着“原物复封，归原架”，收物簿末行写着“官拓副录两袋，北衙收讫”。评事核对两行时，把下一张限期牌挂上案边：兵部须于八月初五申正前具复，距此尚余八日。
b𝚀𝐺.infⓄ